Curieux, ce rapport Bouchard-Taylor

Un rapport ambivalent, ambidextre… D’une part, il accorde le droit aux musulmans d’avoir un local pour dire leurs prières, mais ne l’accorde pas au maire et aux conseillers municipaux avant leur réunion, sous prétexte qu’ils occupent une charge publique.

D'autre part (je n’ai pas lu le rapport), j’entends qu’il ne semble pas faire de différence ou plutôt de distinction entre un tchador ou un kirpan, un signe religieux et une obligation morale de le porter, et une croix qui est aussi un signe religieux pour les chrétiens, mais non une obligation morale. Surtout que cette croix est la plupart du temps portée en pendentif. Car à mon avis, une croix sans Christ n’engage à rien, alors qu’une croix avec un Christ est signe de foi pour celui qui le porte.